размываемым руслом ббльшая часть перекатов образуется на перегибах русла, то Лелявский уделяет вопросу о выправлении их особое внимание. Для большей наглядности преимущества своего метода по сравнению с практиковавшимся ранее водостесни-тельным он берет типичный перегиб русла с перевалом от одного берега к другому через мелкую косу и показывает на нем проектную водостеснительную трасу с выполняющими ее сооружениями и свой способ решения той же задачи. На фиг. 6 показано расположение вьшравительных трасы и сооружений по методу Шлихтинга, а на фиг. 7. результаты такого В. р., при чем изображены удлинения полузапруд левого берега для исправления трасы; на фиг. 8 показаны сооружения на том же перекате по методу Лелявского и долженствующие получиться результаты. Сравнение показывает, что метод Шлихтинга не только не обеспечивает достижения требуемых для судоходства глубин, но и влечет за собой постройку лишних сооружений. По вопросу об увеличении глубины на перекате после

Все предложенные в позднейшее время различными авторами методы В. р. обладают одним общим недостатком: давая только основные идеи для решения задачи, они требуют от составителя проекта большого опыта в области речной гидрологии и значительной доли интуиции. Происходит это потому, что речная гидрология до сих пор еще не доведена до степени точной науки и действительное движение потока в подвижном, размываемом русле еще не уложено в точные математические формулы.

Вопрос о стоимости вьшравительных сооружений еще очень мало освещен, и это в значительной мере зависит от того, что эта стоимость весьма сильно колеблется как для одной и той же реки на разных ее участках, так и для разных рек в зависимости от их гидрологических условий. Если прибавить к этому еще различие типов сооружений, зависящих от чисто местных условий, то становится понятным, что дать какие-нибудь обпще цифры, годные для любой реки, совершенно невозможно. Обширный материал по выправительньш работам.

Фиг. 8. Выправление реки по методу Лелявского.

его выправления Лелявский придерживается взглядов, весьма близких к высказанным Жирардоном, и указывает, что было бы большой ошибкой стремиться к уничтожению существующих перекатов, так как последствием этого было бы понижение горизонта воды на плесах, появление быстрин и новых многочисленных мелей. Перекаты, по его мнению, и после выправления должны играть роль естественных донных запруд, сохраняющих на плесах и тихое спокойное течение, и глубину, и ширину фарватера. Т. о. природа создает на реках с подвижным дном как бы естественное шлюзование.

По методу Лелявского произведены большие выправительные работы на pp. Днепре и Припяти, при чем в большинстве случаев результаты получались вполне удовлетворительные для судоходства. В частности, предложенный им способ выправления перегиба русла довольно быстро давал достаточную глубину, но следует отметить, что в тех случаях, когда продольные плотины имели большую длину и своими оконечностями сильно вдавались в реку, они способствовали образованию позади них глубокого русла, вследствие чего требовался постоянно крупный ремонт во избежание опрокидывания их в сторону берега.

произведенным на реке Днепре в период с 1882 по 1913 год, дает возможность лишь для этой реки привести некоторые средние цифры, показывающие, какого, примерно, порядка эти величины. Так, стоимость 1 п. км выправления для отдельных улучшенных участков р. Днепра колеблется в следующих размерах: для верхнего Днепра-от 10 000 р. до 36 000 р., для среднего Днепра-от 36 ООО р. до 159 000 р. и для нижнего Днепра-от 111 ООО р. до 135 ООО р. Нй, Рейне на протяжении от Страсбурга до нидерландской границы, если подсчитать расходы на строительство с 1821 по 1899 г., стоимость \ п. км выправления .ыразилась в сумме 127 000 р.; если же принять расходы лишь с 1880 г., то стоимость понижается до 61 ООО р.

Лит.: ЛелявскийН. С, Об углублении наших больших рек, Киев, 1904; ВодарскийЕ.А., Выправительные работы на р. Рейне, СПБ, 1913;: Лохтин В. М., О механизме речного русла, Казань, 1895; А к у л о в К. А., Выправительные работы на р. Днепре, П., 1914: А к у л о в К. А., б р ил и н г е., Марцелли М., Курс внутр. водных сообщений, т. 1-Реки в свободном состоянии, М.-Л., 1927; Franz ins L., Vorschlage fur d. zukiinftige Regulierung der Fliisse, Ztrbl. der Bauverwaltung , В., 1893; Schlichting J., Zukiinftlge Regulierung d. Flusse fur d. Niedrigwasser, ibid., 1893; E n g e I s H., Handbuch des Wasserbaues, 3 Aufl., Leipzig, 1923 De Mas F. В., Cours de navigation int6rieure, t. 1- Rivieres u courant libre, P., 1899. H. Аиулов>

ВЫПРЯМИТЕЛИ, специальные устройства для трансформации переменного тока в постоянный.

I. Выпрямители в радиотехнике.

В радиотехнике В. применяются для питания анодов ламповых передатчиков, или для зарядки аккумуляторов анода и накала приемных устройств, или же, наконец, для непосредственного питания приемника. В зависимости от того или другого назначения выбирается и система выпрямителей.

В. для питания анодов ламповых передатчиков. Такого рода выпрямители развивались вместе с ламповыми передатчиками и стали применяться как только были разработаны генераторные лампы на высокие напряжения, свыше 3 ООО-4 ООО V, при которых машины постоянного тока были раньше мало надежны. В. слунсат пустотные вентили с накаленным катодом (кенотроны), ртутные В. и В. с накаленным венельтов-ским катодом и благородными газами (неон).

1. Кенотронные В. Наибольшее распространение в настоящее время имеют ке-нотроннью В. Достоинства их: постоянство (при условии постоянства накала), независимость характеристики от воздействия схемы, в которой работает кенотрон, и возможность работать при очень высоких напряжениях, превосходящих 15 ООО V. При высоких напряжениях кпд устройства достаточно высок; с понижением выпрямленного тока он сильно падает в виду значительного расхода на накал катода и большого падения напряжения в кенотроне. В табл. 1 приведены основные данные кенотронов общества Телефункен .

Табл. 1.-о свовные данные кенотронов общества Т е л е ф у н к е н .

(фиг. 2). Напряжение холостого хода В. в обоих случаях равно: Y = V2, Vф, Пульсации выпрямленного тока обычно сглаживаются фильтром, состоящим из конденсатора, в некоторых случаях с добавкой

kJUUULUiJUUUUJ

Фиг. 1 .

системы дросселей. Схема фиг. 3 дает возможность получения такого же напряжения выпрямленного тока, как и схема фиг. 1 и 2

/ТШЛ

Фиг. 2.

при трансформаторе, имеющем половинное напряжение; эта схема имеет, кроме того, преимущество перед другими в виду лучшего использования меди вторичной обмотки трансформатора, так как по ней идет не пульсирующий, а переменный ток. Схема фиг. 3 применяется при мощностях до 5- 10 kW и возможна также и при многофазном токе. Схема Шенкеля (Schenkel) дает еще большее выпрямленное напряжение: V-=V2-n

При малых мощностях применяются кенотроны с воздушным охлаждением, а при больших, свыше 5 kW, - с медными или железными анодами, охлаждаемыми водой. Плоская форма анода значительно понижает падение напряжения в кенотроне и улучшает его кпд. Для питания малых передатчиков (до 1 kW) часто применяется схема с одним кенотроном, как показано на фиг. 1 (где I-переменный ток, /-постоянный ток и к-кенотрон), при чем используется лишь одна половина периода. В этом случае получается значительное падение напряжения при переходе от холостого хода к нагрузке и малый кпд установки. В более мощных устройствах при однофазном токе применяется схема с полным выпрямлением

где п-

число кенотронов. Однофазное выпрямление применяется при выпрямлении малых мощностей или при повышенной частоте (500-1 ООО пер.) и сравнительно с многофазной системой требует значительно ббльших емкостей в фильтре, так как пульсации напряжения в этом случае равны 100%.

Многофазные системы выпрямления, кроме малых пульсаций, имеют значительно большую их частоту; вследствие этого размеры фильтрующих устройств уменьшаются. Схема многофазного выпрямления дана на фиг. 4. Выпрямленное напряжение

при холостом ходе V=V2- Уфф, фазн. Здесь,

даже при малых конденсаторах, V имеет малое изменение при изменениях нагрузки. Использование как кенотронов, так-и вторичных обмоток трансформаторов при обычных многофазных системах весьма мало, так как при шести фазах кенотрон работает по времени лишь Ve периода или вообще

V ,часть периода, где т-число фаз. Потери в кенотроне и во вторичной обмотке получаются значительными, так как эффективные значения фазного тока лишь в Vm раз

/Г/У7Г.

- ПОСПЯНИ. ГОК *

Фиг. 3.

меньше среднего значения выпрямленного тока, что делает невыгодным увеличение числа фаз, в другах отношениях очень благоприятное. Однако увеличение числа фаз необходимо при быстродействующей работе передатчика, при отсутствии эквивалента,

лл m m

ЛПППР L

Фиг. 4.

Т. К. фильтры низкой частоты вызовут падение напряжения, подводимого к лампам, или потребуют очень больших емкостей, которые необходимы также и при телефонной работе с сеточной модуляцией. Так, при шестифазном кенотронном устройстве на 50 kW и 10 000 V необходима емкость около lOftF.

2. Работа В. в условиях питания лампового передатчика, независимо от системы В., м. б. представлена следующим образом.

Возьмем упрощенную схему выпрямительного устройства (фиг. 5), где h- выпрямитель, \- ток В., г-сопротивление В. и вообще цепи,Х-самоиндукция рассеяния трансформатора и коцтура (эквивалентн. самоиндукция), С-емкость фильтра, сопротивление, заменяющее передатчик и отвечающее соотношению i? = где W- мощность, потребляемая передатчиком, и J-его ток анодного питания. Токи и напряжения в контуре и на конденсаторе (бе, %) м. б. представлены в виде стационарных токов и напряжений {Bg, ig) и токов и напряжений свободных колебаний (6,1):

бе = -1- е, (1)

Ч = Ч + Ч (2)

L-vwv

Фиг. 5.

Эдс трансформатора

еу, = E-sinwt. (3)

Величины стационарных тока и напряжения будут равны:

г,= 8т(со-9з), (5)

где Z-полное сопротивление всей цепи и Zx-полное сопротивление параллельно соединенного конденсатора С и сопротивления R (фиг. 5). Напряжение и ток свободных колебаний определятся из уравнения (для можно написать уравнение того же вида):

решения которого будут для тока г:

ij,= £-*(a.sinfff-Ь/?-cos<;f)* (7) и для напряжения е:

е= 8~(fc-sintf-f Z-cosof). (8) Здесь фактор затухания цепи

и угловат частота свободных колебаний

сс, ,Jc и I-постоянные интегрирования, которые определятся пограничными условиями. На фиг. 6 показаны: вверху-напряжение на конденсаторе, а внизу-ток, при чем

Фиг. 6.

сплошной линией обозначен действительный ток, а пунктиром-ток, который был бы при отсутствии вьшрямителя.

Ур-ия (1) и (2) будут иметь место до момента 1, после чего пойдет разряд конденсатора от 1 до 0 по уравнению: {

е/ехв (11)

где бх-значение в момент tx прекращения тока ц. Разряд пойдет до тех пор пока напряжение на конденсаторе не упадет

Здесь и дальше в статье через е обозначено основание натуральных логарифмов.